小编：Jimu Qu jing新闻评论员最近发布了一个名为Huinan Airlines Hu7359的视频
Jimu Qu Jing新闻评论员最近发布了一段视频，该视频显示了从Guiyang Longdongbao机场到Lanzhou Zhongchuan机场的HU7359 HU7359航班试图关闭机舱门。张（Chang）是一名实习生 - 发表录像带的作者，他说当时这架飞机已经准备好了，机舱门即将关闭。这时，女主人提醒他，他急忙暂停了舱门的关闭，并在广播中问机舱：“有没有乘客进行错误的飞行？”一段时间后，两名乘客在工作人员的指导下离开了飞机。 Chang补充说：“我们正从海南航空公司（Hainan Airlines）飞行，两名乘客原本计划乘坐春季航空公司。”海南航空公司的客户服务人员表示，将在三个工作日内验证该问题并做出回应，称该航班在天气晴朗的情况下延迟了9分钟。 （根据Sanxiang Metropolis Daily的说法，7月8日）乘客登上了错误的飞机和Soun开玩笑。如果那是真的，那将是荒谬的。登机时，这不是可以自由进入的东西。乘客必须进行多次票务检查和身份验证。登机柜台，安全检查，运输门和桥梁必须在每个级别验证飞行信息。即便如此，两名乘客也可以“打破围困”并成功登上错误的航班。其中哪一部分不起作用？登机门失去了吗？还是系统可以识别它的问题？不管有什么可能性，这都是不可思议的。有些人可能认为爬上错误的飞机肯定是丑闻，但没有准时出来，也没有引起任何重要的问题，因此无需担心。但是，仔细地，ISTO背后隐藏的是严重省略管理过程。空气运输的核是安全性，安全假设是严格的。如果甚至最基本的票证检查可能是错误的，那么硬度是什么F公司？乘客的安全感在哪里？航空业以严格的控制而闻名。为了确保航班安全，乘客必须长时间到达机场才能完成该程序，注册并执行安全控制。大多数航空公司将在45分钟前停止验证。为了与这一系列流程合作，乘客需要花费大量时间来维持公共秩序和安全降落。但是，该航空公司本身犯了最基本的链接，这种“双重评级”确实是不可接受的。当两名乘客在机舱里时，另一个乘客应该在机舱里感觉到什么？您认为这个世界是一个狂热的“草团队”？此事件目前似乎并没有产生严重的后果，但造成了相当大的负面后果，并震惊了乘客对空中管理的信心。如果人们可以登上错误的飞机，该包裹会通过错误运输吗？是否有任何遗漏E安全检查？航空公司不能慢慢“尝试”。您必须研究整个过程，并尽快获得结果。事件的原因是什么？如果链接下降，链接是什么？必须立即改进应改进的过程。飞行是安全的，没有小问题。省略它会导致巨大的灾难。不要因为“大事没有发生”而放开。航空安全不允许运气。我今天乘坐错误的飞机，明天可能是一个更严重的问题。仅考虑到细节确实可以充满信心地解决航空。不要让乘客用这些“低级错误”破坏您的信任。
当前网址：https://www.wjd-art.com//a/keji/148.html
